<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Bewuste Beweging In Je Foto?</title>
	<atom:link href="http://www.me4all.nl/2007/10/30/bewuste-beweging-in-je-foto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.me4all.nl/2007/10/30/bewuste-beweging-in-je-foto/#utm_source=feed&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=feed</link>
	<description>© www.veldwijkproductions.nl</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 20:50:45 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: eveline</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2007/10/30/bewuste-beweging-in-je-foto/comment-page-1/#comment-104</link>
		<dc:creator>eveline</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 09:56:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/2007/10/30/bewuste-beweging-in-je-foto/#comment-104</guid>
		<description>ik ben bezig met binnen fotografie zonder flitser
wat is het verschil om je diafragma op 8 of 22 mm te zetten voor de scherptediepte ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ik ben bezig met binnen fotografie zonder flitser<br />
wat is het verschil om je diafragma op 8 of 22 mm te zetten voor de scherptediepte ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: timfreh</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2007/10/30/bewuste-beweging-in-je-foto/comment-page-1/#comment-103</link>
		<dc:creator>timfreh</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 11:31:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/2007/10/30/bewuste-beweging-in-je-foto/#comment-103</guid>
		<description>@abozelie: Als je een klein diafragma hebt (f/22), zul je altijd langer moeten belichten. Het hangt af van de situatie wanneer je een groot diafragma wilt toepassen. Wat betreft &quot;Sterretjes en Strepen&quot; is het zeker aan te raden een klein diafragma toe te passen, omdat je het effect anders niet krijgt.

Verder is het relatief handig een statief te bezitten om dit soort foto&#039;s te maken. Je hebt niet altijd het geluk een &quot;verhoging&quot; te hebben waar je je camera optimaal stil kunt neerzetten. Zelfs een relatief &quot;goedkoop&quot; statief kan al voor goede resultaten zorgen.

Ik heb mijn instellingen altijd op M (Waarin je alle waarden zelf instelt) staan, tenzij ik me niet goed kan voorbereiden.

Ik gevallen van nood, en op kritische plaatsen kun je er trouwens voor kiezen op je ISO-waarde meer op te krikken. Je hoeft dan minder lang te belichten. Maar dat is ook weer een eigen keuze. Wanneer je ergens nachtfoto&#039;s staat te maken op een punt waar je anderen en jezelf in gevaar kunt brengen door je foto&#039;s (bijvoorbeeld naast een autosnelweg, op een &quot;verboden&quot; terrein) is het misschien handig een hogere ISO waarde in te stellen. Het is dan toch handig om maar 15sec te belichten i.p.v 30. Dit geldt ook voor zéér lange belichtingstijden met (bijna) geen lichtbron (250 seconden tegen 380)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@abozelie: Als je een klein diafragma hebt (f/22), zul je altijd langer moeten belichten. Het hangt af van de situatie wanneer je een groot diafragma wilt toepassen. Wat betreft &#8220;Sterretjes en Strepen&#8221; is het zeker aan te raden een klein diafragma toe te passen, omdat je het effect anders niet krijgt.</p>
<p>Verder is het relatief handig een statief te bezitten om dit soort foto&#8217;s te maken. Je hebt niet altijd het geluk een &#8220;verhoging&#8221; te hebben waar je je camera optimaal stil kunt neerzetten. Zelfs een relatief &#8220;goedkoop&#8221; statief kan al voor goede resultaten zorgen.</p>
<p>Ik heb mijn instellingen altijd op M (Waarin je alle waarden zelf instelt) staan, tenzij ik me niet goed kan voorbereiden.</p>
<p>Ik gevallen van nood, en op kritische plaatsen kun je er trouwens voor kiezen op je ISO-waarde meer op te krikken. Je hoeft dan minder lang te belichten. Maar dat is ook weer een eigen keuze. Wanneer je ergens nachtfoto&#8217;s staat te maken op een punt waar je anderen en jezelf in gevaar kunt brengen door je foto&#8217;s (bijvoorbeeld naast een autosnelweg, op een &#8220;verboden&#8221; terrein) is het misschien handig een hogere ISO waarde in te stellen. Het is dan toch handig om maar 15sec te belichten i.p.v 30. Dit geldt ook voor zéér lange belichtingstijden met (bijna) geen lichtbron (250 seconden tegen 380)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robbie Veldwijk</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2007/10/30/bewuste-beweging-in-je-foto/comment-page-1/#comment-102</link>
		<dc:creator>Robbie Veldwijk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:15:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/2007/10/30/bewuste-beweging-in-je-foto/#comment-102</guid>
		<description>De waarde moet dan omhoog. Dus wanneer jij je diafragma op 4 hebt staan bijvoorbeeld kan je er dus voor kiezen om de waarde omhoog te zetten.

Hoe lager je diafragma hoe meer licht de camera binnen krijgt. Op het moment wanneer je een hogere diafragma gebruikt dan krijgt je camera minder licht binnen (en dus kan je een lange sluitertijd gebruiken voor de beweging).

Overdag
Bij een lage diafragma wordt je foto dus snel overbelicht wanneer je een lange sluitertijd gaat gebruiken. Bij een hoge diafragma is de kans dat je foto gewoon goed belicht wordt bij een lange sluitertijd.

Het is uiteindelijk alleen maar proberen en proberen de juiste instelling te vinden. Het is namelijk op ieder moment weer anders. Hoe is de belichting van je onderwerp.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De waarde moet dan omhoog. Dus wanneer jij je diafragma op 4 hebt staan bijvoorbeeld kan je er dus voor kiezen om de waarde omhoog te zetten.</p>
<p>Hoe lager je diafragma hoe meer licht de camera binnen krijgt. Op het moment wanneer je een hogere diafragma gebruikt dan krijgt je camera minder licht binnen (en dus kan je een lange sluitertijd gebruiken voor de beweging).</p>
<p>Overdag<br />
Bij een lage diafragma wordt je foto dus snel overbelicht wanneer je een lange sluitertijd gaat gebruiken. Bij een hoge diafragma is de kans dat je foto gewoon goed belicht wordt bij een lange sluitertijd.</p>
<p>Het is uiteindelijk alleen maar proberen en proberen de juiste instelling te vinden. Het is namelijk op ieder moment weer anders. Hoe is de belichting van je onderwerp.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: abozelie</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2007/10/30/bewuste-beweging-in-je-foto/comment-page-1/#comment-101</link>
		<dc:creator>abozelie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 09:56:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/2007/10/30/bewuste-beweging-in-je-foto/#comment-101</guid>
		<description>Ik heb een vraagje betreft het diafragma. Ik vroeg mij namelijk af of &#039;diafragma hoger zetten&#039; betekent dat de waarde omlaag moet of omhoog en welk effect het geeft bij een andere waarde.

Zou je mij hier misschien iets meer duidelijkheid over kunnen geven?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb een vraagje betreft het diafragma. Ik vroeg mij namelijk af of &#8216;diafragma hoger zetten&#8217; betekent dat de waarde omlaag moet of omhoog en welk effect het geeft bij een andere waarde.</p>
<p>Zou je mij hier misschien iets meer duidelijkheid over kunnen geven?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
