Gebruik Van Photoshop
Robbie Veldwijk | November 29, 2007 | 14:19
Ik zie soms foto’s op het internet voorbij komen waarbij ik nogal mijn bedenkingen heb. Bewerkingen in Photoshop vind ik goed en dat hoort er tegenwoordig bij. Maar veranderingen vind ik persoonlijk te ver gaan, zoals voorwerpen weg halen en vervangen voor iets anders. Ik weet wat voor mogelijkheden er zijn met photoshop en heb er zelf ook vaak zat gebruik van gemaakt.
Bijvoorbeeld bij de volgende afbeeldingen (car tuning). Met deze bewerking heb ik mee gedaan met een wedstrijd op tweakzone. Ik heb die wedstrijd gewonnen, en de prijs was de eer.
Bij bovenstaande plaatjes is dus te zien dat je met photoshop heel erg veel dingen kan. Maar persoonlijk vind ik het binnen fotografie op deze manier niet gepast. Curves, Contrast, etc. Vind ik nog kunnen maar gewoon dingen echt eruit slopen of veranderen gaat mij dus te ver.
Nou vraag ik mij af hoe jullie daar over denken. En dat jullie mij misschien kunnen overtuigen dat het wel moet kunnen. Ik ben benieuwd! Laat de discussie maar los barsten want ik denk dat er verschillende meningen zullen zijn rond om dit onderwerp.
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
Tsja, je kan het niet echt zwart/wit zien vind ik. Onlangs had je het over Andrzej Dragan, die vind ik super, zijn bewerkingen blijven echter niet beperkt tot wat curves aanpassen.
Storende elementen wegclonen vind ik absoluut kunnen trouwens.
Als ik groepsfoto’s maak, neem ik meestal enkele beelden na elkaar. De “beste” gelaatsuitdrukkingen combineer ik dan. Gaat dat jou ook te ver?
Je kan het idd niet echt zwart/wit zien en uiteraard het werk van Andrzej Dragan vind ik echt erg mooi! Maar of zijn foto’s mooi zijn dat weet ik dus niet. Maar voor zijn werk heb ik wel heel erg veel respect! Ik zou wel een onbewerkte foto van hem willen zien en daarna zijn bewerkte versie.
Storende elementen weg clonen doe ik ook wel, maar hoe ver ga je daar dan mee?
Hoe bedoel je dat wanneer je een groepsfoto maakt dat je dan enkele beelden na elkaar neem en dan de gelaatsuitdrukkingen combineert? Bedoel je dat je gewoon snel wat foto’s maakt op statief van hetzelfde moment en dan gezichten uit bepaalde versie weg haalt zodat die van de andere versie er dan wel doorheen komt?
ik ben opgegroeid met de analoge fotografie en met de donkere kamer (soms hééél donker in geval van kleur
)
Binnen photoshop beperk ik mij dan ook tot deze bewerkingen die ik analoog ook had kunnen bereiken (zij het soms met véél meer werk).
Persoonlijk heb ik nog nooit (nooit) een foto gecropt, niet analoog niet digitaal.
Doordrukken, tegenhouden, contrast aanpassen, vergroten verkleinen, kleine correcties aanbrengen (stofjes, …), kleurcorrecties, solariseren, … no prob.
Maar ook in de analoge fotografie werd er reeds gecropt, en werden verschillende foto’s tot één nieuwe foto gecombineerd (gezichten verdwijnen plots, …): ik vind dat dit kan, creativiteit heeft immers geen grenzen, maar op drie voorwaarden:
1. er wordt geen schade berokkend aan derden
2. de historische context wordt niet doelbewust gemanipuleerd
3. het wordt op een af andere manier duidelijk gemaakt aan de kijker dat het gemanipuleerde beelden zijn (collage techniek, initiele melding in boek, certificaat per foto, …)
Amaai, kben hier weer ne ganse uitleg aan het schrijven!!!
Soit, en resumé: ikzelf beperk met tot doka-technieken in fotoshop, bijkomend crop ik nooit (buiten het rechtrekken van de kader), én ga ik nooit foto’s mixen en achteraf pretenderen dat ik een pracht van een compositie heb.
MAAR dit staat los van het eindresultaat: het eindresultaat van “gekiekt” zijn groepsmethode kan beter (of misschien slechter) zijn, de methode heeft geen invloed op de evaluatie van het beeld op zich, maar heeft wél een (grote) invloed op de appreciatie van het aspect “ambacht, vakmanschap” van de kunstenaar/fotograaf/photoshopper.
PS. ik kan om de bovenstaande foto’s niet zien, dus ook niet evalueren!
Ik vind het echt heel erg jammer dat ik dat nooit mee hebt mogen maken dat analoge fotografie (het zelf ontwikkelen dan). Ik heb in mijn jonge jaren nog wel een analoge camera gehad maar toen was ik nog wel erg jong dus nooit zelf de ontwikkeling gedaan.
Ik heb ook dat ik bij sommige foto’s iets meer photoshop dan bij andere foto’s en ik denk eigenlijk dat iedereen dat wel doet.
Ik denk ook dat het allemaal af hangt van wat je wil bereiken met je foto.
PS. raar dat je de bovenstaande foto’s niet kan zien…
Alles kan! Zolang je de zaak maar niet bedriegt. D.w.z voor studio – en reclamefotografie kan je alle kanten op (hangt af van de doelstellig) maar bv voor landschaps – en reportagefotografie beperk ik tot contrastbewerking, lichte kleuraanpassingen… tot het wegwerken van hijskranen en andere tijdelijke storende elementen in mijn beeld. Dat laatste kan toch? Daarmee bedrieg je de zaak niet want die hijskraan staat er normaal gezien niet.
Een hertje plaatsen in een landschap vind ik dan weer iets te ver gaan…
Dus moeilijk,hoor!
Dit gezegd zijnde… Robbie , wat een enthousiaste en ondernemende fotograaf ben jij toch! En nog zo jong (mag ik toch zeggen?) Voor mij is fotografie een late roeping geweest en dat vind ik soms jammer.
Puike foto’s op uw blog!!
Succes nog en groeten uit Belgie
Koen
Wat die groepsfoto’s van mij betreft, ik doe het inderdaad zoals je het beschrijft Robbie. Ik doe dit enkel omwille van de geportretteerden zelf. Je weet wellicht zelf wel dat groepsfoto’s (zeker met kinderen erop) niet zo vanzelfsprekend zijn, er staat wel altijd iemand op die net zijn ogen dicht doet of net de andere kant uitkijkt. In zo een geval gebruik ik een andere foto om die dan met de eerste te combineren. Vandaar dat ik inderdaad steeds een aantal foto’s na elkaar neem.
@Koen
Ik ben het ook eens wat het reclame fotografie betreft. En het is misschien wel waar dat je de hijskraan weg zou moeten halen. En ja als je dat zo bekijkt dan moet het wel kunnen! Wat het hertje betreft ben ik het zeker eens dat is dus iets wat ik persoonlijk niet vind kunnen.
Wauw wat een compliment! En inderdaad ik ben nog vrij jong als ik kijk naar andere fotografen.
@gekiekt
Ja okey maar dat vind ik wel een andere manier van bewerken, hierbij doe je het op een positieve manier. Niemand heeft er wat aan als je kind met de ogen dicht op een klassenfoto staat bijvoorbeeld. Ik vraag mij trouwens af of de fotografen dat doen die klassenfoto’s maken. Volgens mij niet hé?
really coooooooool!!!!!!!!!!!!!
Interessant!
Er is al heel wat afgeschreven over het wel of niet toestaan van manipulaties van sitaties. Zelf ben ik daarvan ook ‘ns het “slachtoffer”geweest maar toen was het een “uitlokkertje”. Als je zin hebt moet je dit maar ‘ns lezen. Ga naar
http://www.fotomatic.nl/details.php?image_id=13703&mode=search
en er is heel wat te doen!
Ik ben het zeer met Dieter, Koen en Steven eens. Laten we nou maar gewoon doen en dus vooral eerlijke fotografie hier tonen, dan gaat het altijd goed.
Ik vind dat alles in photoshop geoorloofd is dat “vroeger” in de donkere kamer werd gedaan. Alles wat nu wel kan en toen niet zou een andere categorie moeten zijn. Maar je kunt ook gaan voor de redenering dat de vooruitgang niet te stoppen is en dat iedereen die middelen van photoshop creatief inzet, fotografisch zuiver bezig is. Ik heb een hekel aan foto’s waar lukraak een filtertje op los gelaten is.
Nou dat is allemaal vrij duidelijk wat jullie er van vinden Harry en René.
Maar wat vinden jullie allemaal er van dan wanneer de persoon ook aangeeft wat hij er aan gedaan heeft. En dus gewoon eerlijk is over zijn bewerkingen?
[...] http://robbieveldwijk.wordpress.com/2007/11/29/gebruik-van-photoshop/ [...]
Ik denk dat je moet proberen de integriteit de bewaren… vroeger op schilderijen werden mensen ook mooier neergezet dan ze waren.. laten we het daar eens over hebben
Mensen willen toch altijd mooier overkomen dan ze zijn 
?
Maar goed, ikzelf gebruik bij een groepspic ook wel eens meerdere beelden om tot een eindresultaat te komen met allemaal mensen die hun ogen open hebben. En ik haal ook wel eens een irritant blaadje weg dat helaas in het beeld zit. Of ik clone er een extra rand aan zodat ik een andere uitsnede kan maken voor mijn foto. Maakt het veel uit wat de “ware” manier is? Iedereen zijn eigen stijl. Ik heb respect voor mensen die ontzettend goed kunnen clonen, maar ik vind het jammer dat die overperfecte pics een reflectie zijn van hoe wij onszelf willen zien,.. dat we niet gewoon toe kunnen geven aan wie we echt zijn en daar voor uit willen komen…. maar goed… dan komen we weer bij het onderwerp make-up… moeten we dat ook maar meteen verbieden dan? Ik heb tegelijkertijd ook respect voor mensen die een pic maken en daarmee klaar zijn. Geen nabewerking of wat.
Jee, wat een moeilijke discussie
Ja op de manier hoe jij het nou zegt is het zeker een erg moeilijke discussie maar ik vind het wel een erg leuke discussie want de vraag over voor is natuurlijk hoe ver moet je ermee gaan en wat is ver en wat niet meer. Dat maakt volgens mij deze discussie nou zo leuk. Ik ben ook benieuwd of er nog reacties komen op het stuk wat jij hier nou neergezet hebt!
[...] de onderstaande reactie van Hermine Limke op mijn eerste post over dit onderwerp ben ik weer gaan zoeken naar meer materiaal. Ik heb weer twee filmpjes over foto [...]
dit is echt nep man hoe zo bedriegen
de site waar je hem vanadaan hebt stat er zelfs onder duss nepper gaa iemand anders oplichten
Dit is zeker niet nep Sjaak, deze foto heb ik echt zelf bewerkt. De foto is idd van een andere website die hebben wij toen bewerkt in een wedstrijd verband, ik kan je zelf het psd bestand laten zien waar het allemaal te zien is.
[...] Gebruik van photoshop [...]