<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wat Is DoF</title>
	<atom:link href="http://www.me4all.nl/2008/02/04/wat-is-dof/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.me4all.nl/2008/02/04/wat-is-dof/#utm_source=feed&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=feed</link>
	<description>© www.veldwijkproductions.nl</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 12:11:47 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: www.me4all.nl &#8211; Steps of a photographer &#187; Winter wonderland</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2008/02/04/wat-is-dof/comment-page-1/#comment-4702</link>
		<dc:creator>www.me4all.nl &#8211; Steps of a photographer &#187; Winter wonderland</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 16:52:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=231#comment-4702</guid>
		<description>[...] van mijn statief en 17-85 lens. Ik heb bij het maken van deze foto&#8217;s bewust gekozen voor veel scherpte door mijn diafragma in te stellen op [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] van mijn statief en 17-85 lens. Ik heb bij het maken van deze foto&#8217;s bewust gekozen voor veel scherpte door mijn diafragma in te stellen op [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Zoom vs Rups &#171; www.me4all.nl &#8211; Steps of a photographer</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2008/02/04/wat-is-dof/comment-page-1/#comment-1106</link>
		<dc:creator>Zoom vs Rups &#171; www.me4all.nl &#8211; Steps of a photographer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 14:57:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=231#comment-1106</guid>
		<description>[...] en wat proberen met mijn nieuwe 50mm. Ik vind het resultaat zelf wel leuk, voor de scherpte en DoF erin vind ik erg mooi. Misschien valt de rups niet zo goed op, klik dan op de link onder de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] en wat proberen met mijn nieuwe 50mm. Ik vind het resultaat zelf wel leuk, voor de scherpte en DoF erin vind ik erg mooi. Misschien valt de rups niet zo goed op, klik dan op de link onder de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leo</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2008/02/04/wat-is-dof/comment-page-1/#comment-1105</link>
		<dc:creator>Leo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 10:10:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=231#comment-1105</guid>
		<description>Een leuke en duidelijke uitleg. Maar toch zitten er wel wat onduidelijkheden in.
Je schrijft &quot;Weinig scherptediepte
Dit zou je kunnen gebruiken bij een macro foto bijvoorbeeld&quot;  Het tegendeel is waar, juist bij macro opnames gebruik je een kleine opening, soms wel tot f32, om toch nog een beetje DOF te verkrijgen. Macro lensen hebben over het algemeen ook de mogelijkheiod om een heel kleine opening te kiezen.

Dit komt omdat de DOF niet alleen afhankelijk is van het diafragma, de afstand speelt ook een rol ( bij macro heel extreem) en ook het brandpunt. Als je een opname maakt met een groothoek lens zal je DOF groter zijn dan bij een tele bij hetzelfde diafragma. Meestal wordt er bij een objectief een tabel meegeleverd over de DOF bij verschillende afstanden en diafragma.

Verder is het goed om te weten dat de DOF groter is achter het punt waarop is scherp gesteld dan voor dat punt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een leuke en duidelijke uitleg. Maar toch zitten er wel wat onduidelijkheden in.<br />
Je schrijft &#8220;Weinig scherptediepte<br />
Dit zou je kunnen gebruiken bij een macro foto bijvoorbeeld&#8221;  Het tegendeel is waar, juist bij macro opnames gebruik je een kleine opening, soms wel tot f32, om toch nog een beetje DOF te verkrijgen. Macro lensen hebben over het algemeen ook de mogelijkheiod om een heel kleine opening te kiezen.</p>
<p>Dit komt omdat de DOF niet alleen afhankelijk is van het diafragma, de afstand speelt ook een rol ( bij macro heel extreem) en ook het brandpunt. Als je een opname maakt met een groothoek lens zal je DOF groter zijn dan bij een tele bij hetzelfde diafragma. Meestal wordt er bij een objectief een tabel meegeleverd over de DOF bij verschillende afstanden en diafragma.</p>
<p>Verder is het goed om te weten dat de DOF groter is achter het punt waarop is scherp gesteld dan voor dat punt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ulbo Zeilstra</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2008/02/04/wat-is-dof/comment-page-1/#comment-1104</link>
		<dc:creator>Ulbo Zeilstra</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 10:28:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=231#comment-1104</guid>
		<description>Hallo Robbie,
Kijk een op www.dofmaster.com daar vindt  je een Free download van DOFMaster. In het programma kun je zelf de waarden instellen van je lens op schijven. Door dan te draaien kun je de scherptediepte zien bij een diafragma t.o.v. meters.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Robbie,<br />
Kijk een op <a href="http://www.dofmaster.com" rel="nofollow">http://www.dofmaster.com</a> daar vindt  je een Free download van DOFMaster. In het programma kun je zelf de waarden instellen van je lens op schijven. Door dan te draaien kun je de scherptediepte zien bij een diafragma t.o.v. meters.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Some Holes &#171; www.me4all.nl - Robbie Veldwijk&#8217;s Fotoblog</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2008/02/04/wat-is-dof/comment-page-1/#comment-1103</link>
		<dc:creator>Some Holes &#171; www.me4all.nl - Robbie Veldwijk&#8217;s Fotoblog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 12:42:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=231#comment-1103</guid>
		<description>[...] 2008   Deze foto is weer gemaakt met mijn nieuwe broekzakcamera, op de foto is goed te zien dat de DoF en Macro goed opgepakt worden door de camera. Tot dusver ben ik blij met de resultaten die uit de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 2008   Deze foto is weer gemaakt met mijn nieuwe broekzakcamera, op de foto is goed te zien dat de DoF en Macro goed opgepakt worden door de camera. Tot dusver ben ik blij met de resultaten die uit de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dieterdelathauwer</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2008/02/04/wat-is-dof/comment-page-1/#comment-1102</link>
		<dc:creator>dieterdelathauwer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2008 18:17:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=231#comment-1102</guid>
		<description>kleine correctie Robbie: de scherptediepte begint NIET vanaf het scherpstelpunt, maar begint ervoor - zeker bij grote diafragme en beelden waar de scherptediepte slechts enkele centimeters is, is dit belangrijk! Volledige uitleg verkrijgbaar op aanvraag  :o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kleine correctie Robbie: de scherptediepte begint NIET vanaf het scherpstelpunt, maar begint ervoor &#8211; zeker bij grote diafragme en beelden waar de scherptediepte slechts enkele centimeters is, is dit belangrijk! Volledige uitleg verkrijgbaar op aanvraag  <img src='http://www.me4all.nl/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ymke</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2008/02/04/wat-is-dof/comment-page-1/#comment-1101</link>
		<dc:creator>Ymke</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 12:43:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=231#comment-1101</guid>
		<description>@Robbie: inderdaad ja. Daarom dat ik zoveel bewondering heb voor concertfotografen die dat wel volledig manueel kunnen :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Robbie: inderdaad ja. Daarom dat ik zoveel bewondering heb voor concertfotografen die dat wel volledig manueel kunnen :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robert</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2008/02/04/wat-is-dof/comment-page-1/#comment-1100</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 20:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=231#comment-1100</guid>
		<description>Gewoon een stoere foto robbie! knap werk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gewoon een stoere foto robbie! knap werk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robbie Veldwijk</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2008/02/04/wat-is-dof/comment-page-1/#comment-1099</link>
		<dc:creator>Robbie Veldwijk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 16:55:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=231#comment-1099</guid>
		<description>@ Ymke
Dat is zeker wel hoog ja maar goed als je camera het aan kan en wanneer het licht dan goed is dan kan dat wel. Maar in zo&#039;n geval zou ik zook kiezen voor een automatische diafragma tijdens zoiets. En dan standaard gebruik proberen te maken van een sluitertijd minimaal 1/125 als het kan nog iets hoger maar goed. Beweging onscherpte is erger en moeilijker mooi te krijgen. Ik zou in zo&#039;n geval nog gewoon kiezen om de diafragma automatisch te laten gaan. Ook omdat je snel moet reageren voor bepaalde shots die je wil maken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Ymke<br />
Dat is zeker wel hoog ja maar goed als je camera het aan kan en wanneer het licht dan goed is dan kan dat wel. Maar in zo&#8217;n geval zou ik zook kiezen voor een automatische diafragma tijdens zoiets. En dan standaard gebruik proberen te maken van een sluitertijd minimaal 1/125 als het kan nog iets hoger maar goed. Beweging onscherpte is erger en moeilijker mooi te krijgen. Ik zou in zo&#8217;n geval nog gewoon kiezen om de diafragma automatisch te laten gaan. Ook omdat je snel moet reageren voor bepaalde shots die je wil maken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ymke</title>
		<link>http://www.me4all.nl/2008/02/04/wat-is-dof/comment-page-1/#comment-1098</link>
		<dc:creator>Ymke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 16:27:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=231#comment-1098</guid>
		<description>@Robbie: het probleem is dat vaak tijdens concerten fotografeer, en een statief dus vrij onhandig is :p Maar zoals ik al zei fotografeer ik pas sinds kort op volledig handmatig. Dus de vorige concerten die ik gedaan heb heb ik altijd gewoon met iso en sluitertijd gewerkt (diafragma op automatisch). Ik spreek hier dan wel van iso 800 of 1600, vreselijk hoog dus :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Robbie: het probleem is dat vaak tijdens concerten fotografeer, en een statief dus vrij onhandig is :p Maar zoals ik al zei fotografeer ik pas sinds kort op volledig handmatig. Dus de vorige concerten die ik gedaan heb heb ik altijd gewoon met iso en sluitertijd gewerkt (diafragma op automatisch). Ik spreek hier dan wel van iso 800 of 1600, vreselijk hoog dus :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
