Nikon D80 vs D200 vs D300 (2)
Robbie Veldwijk | September 8, 2008 | 9:14 am
Dat ik er natuurlijk nog niet uit ben dat lijkt mij heel erg duidelijk, ik ben nu wel weer meer te weten gekomen en alle antwoorden hebben mij zeker geholpen! Daarom dat ik nu nog eens goed naar alle antwoorden ga kijken en daar hier een samenvatting met mijn meningen ga geven, wanneer je daar een andere mening over hebt, please deel dat met mij want dat helpt mij alleen maar mee in mijn keuze.
Kris gaf aan dat ik misschien beter een D80 kon gaan kopen als instapmodel en daarbij goeie lenzen moet halen die voor later wel bruikbaar zijn op Full-Frame camera’s. Dan zou ik daarna altijd de D700 of D900 kunnen kopen wanneer ik verder ben met spiegelreflex fotografie. Dit heeft mij zeker aan het denken gezet, misschien dat ik besluit om voor de D80 of de D90 te gaan (deze zal ik ook nog eens naast elkaar zetten). Maar goed Kris was niet de enige die een reactie gaf.
Fotogeniek Belgie (Koen) zei dat hij zijn profesionele opdrachten met de D300 schoot en het vrije werk met de D80. Ik heb zeker nog geen geld genoeg om een tweetal camera’s aan te schaffen dus dat zal hem zeker niet worden. Wel zal ik gaan moeten nadenken wat ik er mee wil gaan schieten, mijn idee is eigenlijk om met deze camera ook opdrachten te gaan doen en dan moet deze zeker beter zijn dan mijn huidige camera.
Niky raad het mij af om direct met een camera uit de Dx00 serie te beginnen omdat de leer curve met één uit de Dx0 serie veel stijler is. Dus dan zou ik toch uitkomen op de D80 of D90, of natuurlijk iets van Canon maar dat komt later nog aan bod. Niky raad mij ook aan om pas te gaan upgrade wanneer ik merk dat ik zelf niet meer het knelpunt ben om mooie foto’s te maken. Dus pas een nieuwe camera te gaan aanschaffen wanneer ik de huidige camera tot in de puntjes ken. Ik denk dat hier ook zeker wel een kern van waarheid in zit en hier zal ik dan ook zeker goed over na moeten denken.
aradilon vind dat ik gewoon moet over stappen op de Nikon D90 omdat deze zeker beter is als de D200 en goedkoper en nieuwer is als de D300. Dit is ook iets wat ik direct vanaf nu aan het overwegen ben, maar zoals hij zegt voor de film functie ga ik zeker niet kiezen voor de D90.
Xray denkt eerder aan de D80 en D300 dan de D200, simpelweg omdat de D90 en D200 heel erg op elkaar lijken, terwijl dat de D80 stukken goedkoper is. Wil ik verder gaan in fotografie op hoger niveau (en dat wil ik) dan zou hij toch overstappen naar een beter body dus de D300. Maar ik moet niet vergeten dat er ook nog goeie lenzen bij moeten want zonder dat kan de body nog zo mooi wezen is het resultaat slecht.
P-TER fotografeert zelf met de D80 en zou mij die aanraden, wel moet ik gewoon goed letten op de lenzen.
Gagarinn zou een tweedehands camera aanschaffen om daar eerst eens wat mee te proberen, zelf ben ik daar erg op tegen omdat ik gewoon een camera nieuw wil hebben en daar mee terug kunnen naar de winkel als ik dat wil. Dat heb je natuurlijk niet met tweedehands camera’s.
Conclusie: De keuze is nog steeds heel erg lastig, ik zal in iedergeval eens naar de D90 gaan kijken en die naast de D80/D300 leggen bijvoorbeeld. Maar ook zal ik nog een kijkje nemen bij Canon want die mag er natuurlijk ook wezen.
Bij canon zou ik voor de 40D gaan. Prachtig toestel voor z’n geld waar je nog een tijdje mee zult verder kunnen gaan.
Een full frame ligt wellicht wat boven het budget.
Wat een heerlijke luxe zorgen heb jij
Ben heel benieuwd waar je uiteindelijk op uit komt.
Wauw, je maakt er een hele studie van. Waarschijnlijk heb ik dat zelf ook ooit gedaan, maar leek het slechts een kleine stap… Nog een goede tip: investeer vooral in glaswerk, want ook met een eenvoudige body kun je goede foto’s maken als er maar een fatsoenlijke lens op zit! Omgekeerd is totale verspilling.
Ik heb ook niet gezegd dat je twee camera’s moet kopen. Ik bedoelde dat je met de D 80 even goede beelden zal maken als met de D 300;
Dus wil je het echt goedkoop: dan zou ik een tweedehands D 80 aanschaffen. Of anders de opvolger daarvan zijnde de D 90. Twee voortreffelijke toestellen voor redelijke prijzen.
Of,of,of…..
En zoals iedereen weet…geef je geld vooral uit aan kwaliteiteslenzen die voor jaren meegaan en je echt als investering kan zien terwijl camera’s gewoon verslijten
@ Koen
Nee dat wist ik hoor dat je dat niet bedoelde vond het alleen wel grappig. Ik zit ook te denken aan een D80 of D90 om gewoon mee te leren en dan maar eens kijken later wat ik ga doen.
Robbie voor de film functie moet je zeker niet alleen naar de D90 gaan hoor,
Maar :
-Zelfde hoge iso kwaliteit als de D300 ( Op 3200 iso ga je volgens Chase Jarvis nog super foto’s kunnen maken)
-4.5 frames per seconde tegenover 3 in de D80
-active d-lighting (maakt actief donkere delen in de foto lichter)
-Veel beter lcd (zelfde als de D300 )
-C-mos tegenover ccd sensor
@ Aradilon
Dat van die ISO is wel cool want aan zo’n waarde zat ik zeker te denken, nou ik ga die camera zeker nog eens tegen over de D80 zetten, thanks!
Juist ja, de D90 was ik nog vergeten te vermelden, omdat het pas uit is.
Deze is naar mijn mening toch wel de opvolger van de D80, omdat deze D80 op dit moment toch wel extreem laag geprijsd staat.
En zoals Aradilon net vermelde toch ook de moeite om eens van nader te bekijken. Als de iso kwaliteit net hetzelfde is als de D300, dan zit het wel heel goed met de D90. En hij ziet er, net als de D80, even gebruiksvriendelijk uit.
Hoi Robbie,
Mischien heb je hier iets aan?
http://www.engadget.com/2008/09/15/nikon-d90-dslr-review-roundup/
Groet,
Jeroen
Tuurlijk ‘n moeilijke keuze.
De potentie van een Dx00 body is groter en daardoor aantrekkelijker.
‘n redelijk nieuwe tweedehands body heb je al voor zo’n 650,-.
Ik zou kiezen voor D80 met een professionele lens (let dus op diafragma en kwaliteit lensdelen).
Fotografie begint bij de lens, daar komt het beeld binnen en wordt dus al een belangrijk deel van de kwaliteit bepaald.
Bevalt het je kun je nog altijd overgaan op een prof-body. Zo niet is er niks verloren.
Zelf heb ik de D80 met MB-D80 (de batterypack) de body krijgt op die manier prima massa en je kunt ‘n hele tijd fotograferen zonder dat de stroomvoorziening een probleen wordt.
Ik heb een nieuw linkje gevonden over de D90 van Ken Rrockwell die een D90 heeft gekocht en nu aan het testen is en deze test gaat over de iso’s tussen D3, D90, D200 en D300.
Je moet het helemaal lezen maar ik kan je al zeggen dat de D90 op 3200 iso beter scoort dan de D200 en D300
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm