Canon VS Sigma VS Nikon
Robbie Veldwijk | March 5, 2009 | 7:46 pm
Sinds ik mijn Canon 40D gekocht heb is er weer veel gebeurt. Minor aan de fotovakschool gevolgd, deze gehaald en model foto’s gemaakt met Annelies, Ilona, Valery en Lissa. Zo kan ik nog wel even door gaan maar dan komt er geen einde aan, dat ik dus veel gedaan heb dat mag duidelijk zijn. Ondanks dat ik veel plezier gehad hem met mijn oude Lumix DMC-FZ30 ben ik met mijn nieuwe spullen zeer tevreden.
- Canon 40D
- Canon 17-85 IS USM
- Canon 70-300 IS USM
- Canon BG-E2 Grip
- Canon E-1 Handriem
- Lowepro Slingshot 200 AW
- Sandisk CF 4096MB Extreme IV 45.MB p/s
Ondanks dit alles ben ik aan het kijken naar een nieuwe lens, ik ben bij winkels langs geweest, via twitter gesproken met andere fotografen en gekeken op www.dpreview.com na het lezen van dit artikel is het zeker de moeite om hier even naar te gaan kijken en zelf de resultaten naast elkaar te leggen.
Canon EF 50mm F1.8 II 52mm
Mijn zoektocht is begonnen met de Canon EF 50mm F1.8 II 52mm. De prijs van dit objectief is erg aantrekkelijk, bij www.fotokonijnenberg.nl maar voor € 89,95. Daarbij zou nog wel een zonnekap en een UV protector willen, dit maakt de prijs op € 119,35. Wie ik er ook over spreek zegt dat het zonde is om het voor deze prijs niet te doen, het is dan ook weinig voor een lens en deze is dan ook nog eens lichtsterk. De scherpte van deze lens is ook wel oké, vooral tussen F3.3 en F6.3.
Resultaten Canon EF 50mm F1.8 II 52mm op F3.3, www.dpreview.com
Canon EF 50mm F1.4 USM
Canon heeft nog een betaalbare en lichtsterkere lens, namelijk de Canon EF 50mm F1.4 USM. De prijs hiervan is dan wel € 323,00 compleet met zonnekap en UV protector: € 364,40. Wat de scherpte betreft komt deze lang niet zo goed uit de test als de 50mm F1.8. De scherpte van deze lens is lang niet zo goed, en komt eigenlijk ook noergens boven de streepjes lijn. Dit heeft mij eigenlijk wel verbaasd, vooral door dat grote prijsverschil.
Resultaten Canon EF 50mm F1.4 USM op F3.3, www.dpreview.com
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
Ik heb ook nog naar een sigma lens gekeken, namelijk de Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM. De prijs van deze lens is wel € 389,00 dus weer en stapje hoger. De scherpte van deze lens komt dan weer niet zo goed uit de test. Bij een scherpte op F3.3 doet deze onder aan alle lenzen uit deze test. De scores zijn beter wanneer we kijken naar F5.0, maar zelfs dan is het niet zo goed als de andere.
Resultaten Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM op F3.3, www.dpreview.com
Nikon AF-Nikkor 50mm F1.4D
Een Nikkor wordt het voor mij zeker niet maar daarom is het nog wel leuk om de Nikon AF-Nikkor 50mm F1.4D naast de andere resultaten te zetten. Deze lens is te te krijgen voor € 277,00 , compleet zonnekap en UV protector voor € 310,80. Wanneer je met deze lens naar F9.0 gaat staat deze op dezelfde hoogte als de Canon EF 50mm F1.4 USM.
Resultaten Nikon AF-Nikkor 50mm F1.4D op F3.3, www.dpreview.com
Om eerlijk te zijn zegt scherpte eigenlijk bar weinig bij 50mm lenzen. 50mm lenzen zijn namelijk doordat ze zo makkelijk te maken zijn, vaak al erg scherp. Elke 50mm lens zal daarom scherp genoeg zijn voor goede afdrukken tot enkele meters groot. Nummertjes vergelijken bij dit soort lenzen heb je heel weinig aan.
Wat ik veel belangrijker vind bij lenzen als deze, is de kleur- en contrastweergave en de onscherpte (bokeh). Daar zijn de 50mm 1.4 lenzen (zeker bij canon), vaak toch veel beter in. Ook de snelheid van de scherpstelling, bijvoorbeeld in situaties met weinig licht, verschilt ook sterk per lens.
Dus als ik het zo zie ga je voorlopig nog het meeste kijken naar de canon f1.8 ?
Had je de sigma 18-50mm f2.8 nu ook al eens bekeken ?
Hey Robbie!
Hier vind je meer verschillen tussen de Canon F1.4 en F1.8
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Ook is de F1.4 ietsje nieuwerdan de F1.8.. misschien begrijp je nu het grote verschil van de prijs.
Verder heb je een Nikon lens met de prijs door elkaar gehaald nl.
Nikkor AF-D 50mm F 1.4 = 277 euro bij vriend konijnenberg
en de nieuwere versie
Nikkor AF-S 50mm F 1.4 G = 349 euro bij diezelfde vriend
Succes met het uitkiezen van je nieuwe aankoop!!
groet Goof
De 50 1.8 is eigenlijk een verrassend goede lens voor zo weinig geld. Hij heeft wat tekortkomingen, of beter gezegd, mindere punten ten opzichte van de 1.4 (of de 1.2
), zoals de bokeh die minder mooi is, maar voor het prijsverschil is het zeker geen slechte eerste aanschaf. Op termijn kan je dan nog altijd naar de 1.4 overstappen, maar ondertussen heb je een kleine 250 euro uitgespaard (beetje bijleggen voor de 85mm 1.8, ook een prachtlens!)
Het grootste nadeel aan de 50 1.8 is eigenlijk dat het precies een speelgoedlensje is, en zo ook echt aanvoelt, heel plastiekerig.
Maar zijn resultaat blijft verbazen!
Hey Robbie,
Leuke vergelijking maak je hier. Ik heb zelf ook wel eens gekeken naar precies dezelfde lenzen. Ik zou vooral kijken naar wat ze doen op lage diafragma waarden (F1.4 – F2.0), want tussen de F2.8 – F8 presteren ze allemaal wel goed. Per slot van rekening koop je een lichtsterke lens niet om hem te gebruiken op F4 of hoger. nog een interessant artikel over de Sigma. Succes met fotograferen en het kiezen van je nieuwe lens!
Groet,
Joep
die scherpte tabbeletjes zijn nagenoeg niets-zeggend, leuk voor pixelpeepers, maar niet voor een fotograaf in het veld.
de 50m 1.8 is leuk, maar heeft vanwege de weinige diafragma bladen (om kosten te besparen) een lelijke en onnatuurlijke onscherpte.
ik zou als ik jou was eens kijken naar de sigma 30mm f1.4 mijn inziens ook een veel natuurlijke beeldhoek bij een cropcam zoals de 40d.
Vanaf 2.8 is die mijn Canon 50mm 1.8 wel scherp genoeg hoor.
[...] ik vorige week al geschreven heb op mijn blog ben ik aan het zoeken naar een 50mm objectief. Vrijdagavond had ik een borrel met [...]
Naar die tabellen kijk ik alvast nooit bij de aankoop van een lens. Ik lees meestal gebruikersreviews en/of test de lens zelf indien mogelijk. Ik heb zelf de laatste Nikon AF-S 50mmG f/1.4 en die is erg goed en scherp (wel wat trager in autofocus dan verwacht). Ik heb ook een 85mm f/1.8 (en niet de veel duurdere 1.4) en die scoort voor mij ook lekker hoog. Dus ik denk wel dat je met een 50mm f/1.8 ook goed zit en je bespaart er wat geld mee.
Ik heb zelf enkel de 1.8 lens, dus kan niet echt vergelijken. Maar dat ding kost eigenlijk geen geld en ík heb er in elk geval al veel plezier aan gehad. Deze foto’s zijn ermee gemaakt en qua bokeh vind ik dat, voor mij althans, goed meevallen: http://jorisvelleman.blogspot.com/2009/01/gelukkig-nieuwjaar.html.
Mm, het puntje op het einde van de zin van de vorige post moest niet mee in de link staan om hem te doen werken…