Comments on: Canon VS Sigma VS Nikon http://www.me4all.nl/2009/03/05/canon-vs-sigma-vs-nikon/#utm_source=feed&utm_medium=feed&utm_campaign=feed © www.veldwijkproductions.nl Mon, 13 Feb 2012 17:21:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Joris http://www.me4all.nl/2009/03/05/canon-vs-sigma-vs-nikon/comment-page-1/#comment-3764 Joris Mon, 09 Mar 2009 19:44:26 +0000 http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=910#comment-3764 Mm, het puntje op het einde van de zin van de vorige post moest niet mee in de link staan om hem te doen werken... Mm, het puntje op het einde van de zin van de vorige post moest niet mee in de link staan om hem te doen werken…

]]> By: Joris http://www.me4all.nl/2009/03/05/canon-vs-sigma-vs-nikon/comment-page-1/#comment-3763 Joris Mon, 09 Mar 2009 19:43:04 +0000 http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=910#comment-3763 Ik heb zelf enkel de 1.8 lens, dus kan niet echt vergelijken. Maar dat ding kost eigenlijk geen geld en ík heb er in elk geval al veel plezier aan gehad. Deze foto's zijn ermee gemaakt en qua bokeh vind ik dat, voor mij althans, goed meevallen: http://jorisvelleman.blogspot.com/2009/01/gelukkig-nieuwjaar.html. Ik heb zelf enkel de 1.8 lens, dus kan niet echt vergelijken. Maar dat ding kost eigenlijk geen geld en ík heb er in elk geval al veel plezier aan gehad. Deze foto’s zijn ermee gemaakt en qua bokeh vind ik dat, voor mij althans, goed meevallen: http://jorisvelleman.blogspot.com/2009/01/gelukkig-nieuwjaar.html.

]]> By: Serge Van Cauwenbergh http://www.me4all.nl/2009/03/05/canon-vs-sigma-vs-nikon/comment-page-1/#comment-3762 Serge Van Cauwenbergh Mon, 09 Mar 2009 18:40:38 +0000 http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=910#comment-3762 Naar die tabellen kijk ik alvast nooit bij de aankoop van een lens. Ik lees meestal gebruikersreviews en/of test de lens zelf indien mogelijk. Ik heb zelf de laatste Nikon AF-S 50mmG f/1.4 en die is erg goed en scherp (wel wat trager in autofocus dan verwacht). Ik heb ook een 85mm f/1.8 (en niet de veel duurdere 1.4) en die scoort voor mij ook lekker hoog. Dus ik denk wel dat je met een 50mm f/1.8 ook goed zit en je bespaart er wat geld mee. Naar die tabellen kijk ik alvast nooit bij de aankoop van een lens. Ik lees meestal gebruikersreviews en/of test de lens zelf indien mogelijk. Ik heb zelf de laatste Nikon AF-S 50mmG f/1.4 en die is erg goed en scherp (wel wat trager in autofocus dan verwacht). Ik heb ook een 85mm f/1.8 (en niet de veel duurdere 1.4) en die scoort voor mij ook lekker hoog. Dus ik denk wel dat je met een 50mm f/1.8 ook goed zit en je bespaart er wat geld mee.

]]> By: Canon EF 50mm F1.4 USM « www.me4all.nl - Steps of a photographer http://www.me4all.nl/2009/03/05/canon-vs-sigma-vs-nikon/comment-page-1/#comment-3761 Canon EF 50mm F1.4 USM « www.me4all.nl - Steps of a photographer Mon, 09 Mar 2009 17:35:16 +0000 http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=910#comment-3761 [...] ik vorige week al geschreven heb op mijn blog ben ik aan het zoeken naar een 50mm objectief. Vrijdagavond had ik een borrel met [...] [...] ik vorige week al geschreven heb op mijn blog ben ik aan het zoeken naar een 50mm objectief. Vrijdagavond had ik een borrel met [...]

]]> By: Frederik http://www.me4all.nl/2009/03/05/canon-vs-sigma-vs-nikon/comment-page-1/#comment-3760 Frederik Sun, 08 Mar 2009 18:24:56 +0000 http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=910#comment-3760 Vanaf 2.8 is die mijn Canon 50mm 1.8 wel scherp genoeg hoor. Vanaf 2.8 is die mijn Canon 50mm 1.8 wel scherp genoeg hoor.

]]> By: M. Meewezen http://www.me4all.nl/2009/03/05/canon-vs-sigma-vs-nikon/comment-page-1/#comment-3759 M. Meewezen Fri, 06 Mar 2009 21:28:03 +0000 http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=910#comment-3759 die scherpte tabbeletjes zijn nagenoeg niets-zeggend, leuk voor pixelpeepers, maar niet voor een fotograaf in het veld. de 50m 1.8 is leuk, maar heeft vanwege de weinige diafragma bladen (om kosten te besparen) een lelijke en onnatuurlijke onscherpte. ik zou als ik jou was eens kijken naar de sigma 30mm f1.4 mijn inziens ook een veel natuurlijke beeldhoek bij een cropcam zoals de 40d. die scherpte tabbeletjes zijn nagenoeg niets-zeggend, leuk voor pixelpeepers, maar niet voor een fotograaf in het veld.

de 50m 1.8 is leuk, maar heeft vanwege de weinige diafragma bladen (om kosten te besparen) een lelijke en onnatuurlijke onscherpte.

ik zou als ik jou was eens kijken naar de sigma 30mm f1.4 mijn inziens ook een veel natuurlijke beeldhoek bij een cropcam zoals de 40d.

]]> By: Joep de Groot http://www.me4all.nl/2009/03/05/canon-vs-sigma-vs-nikon/comment-page-1/#comment-3758 Joep de Groot Fri, 06 Mar 2009 08:47:37 +0000 http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=910#comment-3758 Hey Robbie, Leuke vergelijking maak je hier. Ik heb zelf ook wel eens gekeken naar precies dezelfde lenzen. Ik zou vooral kijken naar wat ze doen op lage diafragma waarden (F1.4 - F2.0), want tussen de F2.8 - F8 presteren ze allemaal wel goed. Per slot van rekening koop je een lichtsterke lens niet om hem te gebruiken op F4 of hoger. <a href="http://www.digifotopro.nl/artikel/26172" title="Hier" rel="nofollow"> nog een interessant artikel over de Sigma. Succes met fotograferen en het kiezen van je nieuwe lens! Groet, Joep Hey Robbie,

Leuke vergelijking maak je hier. Ik heb zelf ook wel eens gekeken naar precies dezelfde lenzen. Ik zou vooral kijken naar wat ze doen op lage diafragma waarden (F1.4 – F2.0), want tussen de F2.8 – F8 presteren ze allemaal wel goed. Per slot van rekening koop je een lichtsterke lens niet om hem te gebruiken op F4 of hoger. nog een interessant artikel over de Sigma. Succes met fotograferen en het kiezen van je nieuwe lens!

Groet,
Joep

]]> By: Fotografie Luna http://www.me4all.nl/2009/03/05/canon-vs-sigma-vs-nikon/comment-page-1/#comment-3757 Fotografie Luna Fri, 06 Mar 2009 08:38:35 +0000 http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=910#comment-3757 De 50 1.8 is eigenlijk een verrassend goede lens voor zo weinig geld. Hij heeft wat tekortkomingen, of beter gezegd, mindere punten ten opzichte van de 1.4 (of de 1.2 :-) ), zoals de bokeh die minder mooi is, maar voor het prijsverschil is het zeker geen slechte eerste aanschaf. Op termijn kan je dan nog altijd naar de 1.4 overstappen, maar ondertussen heb je een kleine 250 euro uitgespaard (beetje bijleggen voor de 85mm 1.8, ook een prachtlens!) Het grootste nadeel aan de 50 1.8 is eigenlijk dat het precies een speelgoedlensje is, en zo ook echt aanvoelt, heel plastiekerig. Maar zijn resultaat blijft verbazen! De 50 1.8 is eigenlijk een verrassend goede lens voor zo weinig geld. Hij heeft wat tekortkomingen, of beter gezegd, mindere punten ten opzichte van de 1.4 (of de 1.2 :-) ), zoals de bokeh die minder mooi is, maar voor het prijsverschil is het zeker geen slechte eerste aanschaf. Op termijn kan je dan nog altijd naar de 1.4 overstappen, maar ondertussen heb je een kleine 250 euro uitgespaard (beetje bijleggen voor de 85mm 1.8, ook een prachtlens!)
Het grootste nadeel aan de 50 1.8 is eigenlijk dat het precies een speelgoedlensje is, en zo ook echt aanvoelt, heel plastiekerig.
Maar zijn resultaat blijft verbazen!

]]> By: Govert van Es http://www.me4all.nl/2009/03/05/canon-vs-sigma-vs-nikon/comment-page-1/#comment-3756 Govert van Es Thu, 05 Mar 2009 22:34:27 +0000 http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=910#comment-3756 Hey Robbie! Hier vind je meer verschillen tussen de Canon F1.4 en F1.8 http://photo.net/equipment/canon/ef50/ Ook is de F1.4 ietsje nieuwerdan de F1.8.. misschien begrijp je nu het grote verschil van de prijs. Verder heb je een Nikon lens met de prijs door elkaar gehaald nl. Nikkor AF-D 50mm F 1.4 = 277 euro bij vriend konijnenberg en de nieuwere versie Nikkor AF-S 50mm F 1.4 G = 349 euro bij diezelfde vriend ;) Succes met het uitkiezen van je nieuwe aankoop!! groet Goof Hey Robbie!

Hier vind je meer verschillen tussen de Canon F1.4 en F1.8
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Ook is de F1.4 ietsje nieuwerdan de F1.8.. misschien begrijp je nu het grote verschil van de prijs.

Verder heb je een Nikon lens met de prijs door elkaar gehaald nl.

Nikkor AF-D 50mm F 1.4 = 277 euro bij vriend konijnenberg
en de nieuwere versie
Nikkor AF-S 50mm F 1.4 G = 349 euro bij diezelfde vriend ;)

Succes met het uitkiezen van je nieuwe aankoop!!

groet Goof

]]> By: aradilon http://www.me4all.nl/2009/03/05/canon-vs-sigma-vs-nikon/comment-page-1/#comment-3755 aradilon Thu, 05 Mar 2009 20:40:40 +0000 http://robbieveldwijk.wordpress.com/?p=910#comment-3755 Dus als ik het zo zie ga je voorlopig nog het meeste kijken naar de canon f1.8 ? Had je de sigma 18-50mm f2.8 nu ook al eens bekeken ? Dus als ik het zo zie ga je voorlopig nog het meeste kijken naar de canon f1.8 ?
Had je de sigma 18-50mm f2.8 nu ook al eens bekeken ?

]]>