Canon EF 50mm F1.4 USM
Robbie Veldwijk | March 9, 2009 | 18:35
Zoals ik vorige week al geschreven heb op mijn blog ben ik aan het zoeken naar een 50mm objectief. Vrijdagavond had ik een borrel met een paar fotografie vrienden uit Arnhem. Ramon Snellink had daar een Canon EF 50mm F1.4 USM dus die heb ik even op mijn camera gezet! Zie hier twee beelden die ik daarmee gemaakt heb, ik heb er nu al een goed gevoel over! Maar het maakt natuurlijk mijn keuze weer lastig… Want wat kan deze wel en wat kan de 1.8 niet…?
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
de 1.4 heeft een iets mooiere bokeh, de 1.8 heeft weinig diafragmabladen. Waardoor lichtbronnen dus niet zo mooi rond zijn… maar dat is het enige dat ik mij kan inbeelden… (ik heb de 1.8)
Een lensje die je dorst doet lessen. Een toppertje.
Ohja dat wilde ik je nog zeggen vrijdag!
–> Leuke schoenen ! <–
Eigenlijk zou je ook ff foto’s moeten maken met die 1.8..iemand in de zaal voor een testfoto met Robbie?
@Dennis
Jij bent erg tevreden dus met je 1.8? Of zou je nu toch wel de 1.4 willen?
@Kris
Ja dat doet het zeker… Ik weet nu alleen niet meer zo goed welke ik wil halen
@Anita Bozelie
Hahaha nou dank je
Ja zou idd de 1.8 ook even in mijn handen moeten hebben, ik ken wel iemand die hem heeft… Misschien maar eens kijken!
Ik heb zelf de Nikon 1.8 en ben daar erg tevreden over, maar ik heb dan ook nog nooit met een 1.4 foto’s gemaakt. Die eerste foto is trouwens gaaf!
- je kan 3 1.8 lensjes kapot gooien voor de prijs van één 1.4
- de 1.4 = USM , de 1.8 (heb ik) doet soms nogal raar bij het focussen, net of het ding uit elkaar wil rammelen
- auto focus bij 1.4 is toch iets beter
- manuele focus op 1.8 is niet te doen met dat plastieken dingske
- 1.4 mooiere bokeh
ik ben wel tevreden van mijn 1.8 , voor dat geld het beste wat er op de markt is denk ik
maar ik wil een 1.4, voelt ook gewoon steviger aan
Geen ervaring met de 1.8… Ga toch maar voor de 1.4
Ik heb momenteel de 1.8 (dubbel
), maar wil toch wel de 1.4, want:
nu dus nog eens goed testen of hij nog scherp is) @Tom: nog 2 te gaan 
- Betere bokeh inderdaad, rondere lichtpuntjes door de extra duafragmabladen.
- Veel steviger gebouwd
- Manuele focus op de 1.8 is, nu ja…
- Nathalie heeft een van de 1.8′s waarschijnlijk kapotgegooid (laten vallen, maar gooien klinkt beter
- Een halve stop extra licht. Lijkt 2x niets, maar soms is elk piertje extra licht heel erg welkom…
Het is en blijft een moeilijke keuze… De 1.8 is wreed goedkoop, en best goed, en zeker eens je de 1.8 hebt, is het moeilijk om de overstap naar de 1.4 te verantwoorden voor jezelf. Tenminste, dat merk ik bij mezelf toch op.
Ik ben zeer tevreden van mijn 1.8, vanwege de prijs kon ik het echt niet laten één te kopen. Maar hij heeft wel nadelen hoor, die hier al een paar keer zijn vernoemd. De bokeh is voor mij de belangrijkste reden waarom ik zou overschakelen naar de 1.4, en de bouwkwaliteit is ook wel beter bij de 1.4 (hoewel dit niets doet aan het resultaat op de foto).
Ik zal het anders formuleren: ik wou een leuke prime lens, maar het mocht niet duur zijn, dus de 1.8. Moest ik een budget gehad hebben van 400 euro of meer, dan zou ik zonder twijfelen de 1.4 nemen. Maar ik heb dus gekeken naar de kostprijs
Ik heb op dit moment een 1.8 maar zou liever voor een 1.4 gaan omdat die veel sneller focust. De focussnelheid van de 1.8 acht is niet echt om over naar huis te schrijven maar doet, als er genoeg licht is, wel zijn job
U even vermelden, er bestaan geruchten over een eventuele opvolger voor de 1.4. Op canonrumors is er een maand geleden al iets over verschenen, en nu staat er weer een bericht over de 1.4 op de website. Of er iets van waar is weet ik natuurlijk niet
Ik heb zelf een 1.8 omdat de prijs gewoon erg goed is. Een 1.4 zal vast dat beetje extra doen…
Die 1.4 is toch ook niet razend snel om scherp te stellen? Is manueel sneller?
Maar hoe zie je dat in godsnaam. Op 1.4 zit je er toch heel snel naast?