Avatar the movie
Robbie Veldwijk | January 13, 2010 | 15:01
Het gebeurt niet vaak dat ik op mijn blog wat over een film plaats… Eigenlijk alleen wanneer ik de film erg mooi en/of goed vind. Zoals de films “Into the wild” en zo had ik al eens wat over “Avatar” geplaatst. Gister ben ik in de bioscoop genaamd Cinemajestic in Zutphen geweest om de film in 3D te bekijken.
Na alles wat ik er van gehoord heb op het internet had ik een erg hoge verwachting van de film. Ik heb er verschillende reacties over gehoord. Zo heb ik vaak gehoord dat het een must is om deze film in 3D te bekijken, het zou veel mooier zijn dan zonder die 3d bril. Ook heb ik gehoord dat de film qua verhaal niet zo leuk/mooi wordt gevonden.
Al die vermoedens zijn alleen maar te controleren door de film zelf te bekijken en dan ook in 3D. Ik had zoals ik al zei een erg hoge verwachting van de 3D effecten. Achteraf denk ik dat mijn verwachtingen te hoog zijn geweest… Het gaf wel iets extra’s maar ik had gehoopt dat ze er nog iets meer gebruik van zouden maken zoals bij van die speciale 3D shows. Waarbij er een dier (bijvoorbeeld slang) of andere dingen recht op je af komen. Dit zijn dingen die ik gemist heb in deze film, hier en daar kwam er wel iets voor het gevoel wat dichterbij. In het geheel heeft 3D er wel voor gezorgd dat je wat meer het gevoel heeft dat je in de film wordt gezogen. Dus voor iedereen die de film nog moeten zien, is het zeker de moeite waard om deze in 3D te bekijken.
Het verhaal van de film vind ik wel erg mooi gemaakt, het hele idee en hoe diep dit is uitgewerkt vind ik erg leuk. Het heeft mij erg goed kunnen boeien en vermaken. Het hele idee vind ik erg leuk gevonden en ook zeer goed uitgewerkt. Er zit erg veel in de film verwerkt, zoals hier en daar wat humor, drama, actie en romantiek, van niets teveel en ook niet te weinig.
Dus al met al vond ik het een zeer geslaagde film om in 3D te kijken. Dus nogmaals voor iedereen die gaat “kijk deze film in 3D“!
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
Kan zijn dat deze film in 3D goed is maar ik geloof niet in 3D, eens er films in 4k (resolutie die 4 maal zo groot is als HD) dan ga je pas zien waarom ik niet in 3D geloof, het is gewoon om nieuwe tv’s te verkopen tot ze met 4K tv’s uitkomen.
Ik ben ook niet van plan om deze film in 3D te bekijken maar gewoon in HD omdat ik objectief naar de film wil kijken en niet alleen naar wat het “3D effect” doet of niet doet in deze film.
Een verhaal is nog altijd belangrijker in een film dan met wat het gefilmd is.
Enige puntje waar ik wel heb van gehoord waar 3D wel leuk zou kunnen zijn is sport omdat je dan kan zien waar elke speler tegenover elkaar staat in bijvoorbeeld voetbal.
Als ze dan tenminste een 3D tv hebben zonder die brilletjes (als je zoals ik een echte bril heb is het verschrikkelijk ambetant om daar nog eens iets over aan te doen.
Ben wel benieuwd naar een film waar sinds de film Titanic is aan gewerkt, en of het mijn verwachtingen zonder al de 3D ook kan inlossen.
Voor het bekijken van 3D films heb je toch geen andere tv voor nodig… Het gaat hier puur om de opname en dat je de juiste bril hier voor hebt. Dat is toch hetzelfde als met de fotografie? Want het is ook mogelijk om 3D foto’s te maken die te bekijken zijn met zo’n bril.
3D tv zonder brilletjes zie ik nog niet snel gebeuren, dat lijkt mij erg lastig. Want met die brilletjes gebeurt het zien van 3D in je hoofd volgens mij. Dus ik ben benieuwd…
Zelfs bij het kijken naar de film in 3D is het verhaal voor mij ook het belangrijkst geweest en ook zeker goed naar gekeken.
Er worden er al gemaakt maar nog veel te duur hoor en je hebt wel een speciale tv nodig hoor om 3D af te spelen (toch dan dat het op iets trek), je tv heeft een speciale chip nodig om het volle effect uit de film te halen.
Het is niet echt hetzelfde als met fotografie.
Volgens mij is het nu nog niet een geval apart, deze techniek die ze bij de film gebruiken kan op elk scherm en zelfs op papier. Het gaat hierbij om het gebruik van de kleuren enzo…
Na het versturen van deze reactie heb ik nog wat verder gezocht naar de techniek van de 3D film. In Zupthen wordt er gebruik gemaakt van de XpanD techniek. Op deze site is te lezen dat daar geen apart scherm voor nodig is.
Nee maar het soort dat je gaat nodig hebben thuis gaat wel een speciale tv nodig hebben er zijn op CES bij al de grote fabrikanten 3D televisies uitgekomen, er zijn verschillende manieren om 3D te verkrijgen en die dat ze nu het meest gebruiken om bijvoorbeeld sport op te nemen heb je wel degelijk een andere tv nodig, het scherm in een bioscoop is ook gewoon een doek he, de projector die je ervoor nodig hebt is wel anders.
Het is natuurlijk ook wel logisch dat er iets moet gebeuren in de projector om het beeld in 3D over te laten komen in zo’n film. Hoe ze het gaan doen met systemen waar geen 3D bril meer bij nodig is, is erg interessant denk ik.
Naar wat ik heb gehoord zijn er al 2 systemen onderzocht, 1 tv die op 1 of andere manier zorgt dat elk oog een apart beeld heeft (vraag me niet hoe).
Het andere is een tv die iets doet met beweging (ik denk je beeld zo snel laten trillen dat het 3D lijkt).
Bedankt voor de tip, ik moet zeker gaan.
Als het even kan dan ga ik zelf ook nog een keer, dus jij moet het zeker 1x doen! Laat dan even weten wat je er van vond!
[...] Nadat je een idee hebt begin je best bij een synopsis dit is het idee van de film in een kort verhaal verteld. Een voorbeeldje van een synopsis van de film “Avatar”: [...]