Atalante 1 en 2 – Portugal
Robbie Veldwijk | March 1, 2010 | 12:55
Het is al weer een redelijke tijd geleden dat ik deze foto’s gemaakt heb, maar ik ben er nooit aan toe gekomen om ze te bewerken. Ik was gewoon te druk met andere dingen, maar vorige week is het mij dan toch gelukt om deze foto’s te bewerken. Deze foto’s heb ik gemaakt de 70-200 2.8 lens die ik wel vaker geleend heb voor het maken van korfbal foto’s.
Tijdens een oefenwedstrijd tussen het 1e en 2e van Atalante tegen het Portugese team onder de 23 heb ik deze foto’s gemaakt. De Portugese waren hier voor een toernooi wat het weekend daarna plaatsvond in dezelfde hal alleen heb ik toen geen foto’s kunnen maken van alle teams.
Via mijn twitter was te volgen dat ik het lastig vond om deze foto’s te maken want het was in een zaal en het licht was erg lastig. Dus voor deze foto’s heb ik het onderste uit mijn camera moeten halen, want ik had geen zin om te gaan flitsen. Dus om de foto’s te laten slagen heb ik de ISO waarde flink opgeschroefd naar 1250 en 1600. Daarbij heb ik ook de foto’s bewust iets onderbelicht om dat weer recht te trekken in Photoshop. Zelf ben ik eigenlijk wel redelijk tevreden met het uiteindelijke resultaat van deze foto’s.
Canon Eos 40D — 70 mm — 1/320 seconden — f/2.8 — ISO 1600
Canon Eos 40D — 78 mm — 1/320 seconden — f/2.8 — ISO 1600
Canon Eos 40D — 80 mm — 1/320 seconden — f/2.8 — ISO 1600
Canon Eos 40D — 70 mm — 1/320 seconden — f/2.8 — ISO 1600
Canon Eos 40D — 200 mm — 1/320 seconden — f/3.2 — ISO 1600
Canon Eos 40D — 70 mm — 1/250 seconden — f/2.8 — ISO 1250
Canon Eos 40D — 130 mm — 1/320 seconden — f/3.2 — ISO 1600
Canon Eos 40D — 200 mm — 1/250 seconden — f/2.8 — ISO 1250
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
Heel knappe foto’s van een zeer moeilijk vast te leggen onderwerp.Vooral de verschillende lichtbronnen maken het soms moeilijk om goed belichte opnames te bekomen.Hier ben je zeer goed in geslaagd. Knap werk.
Sporthallen, het blijft lastig licht. Je hebt het erg mooi voor elkaar gekregen. Om de sluitertijd een beetje te halen, moet je ook wel je ISO opschroeven.
De serie vind ik erg goed geslaagd.
Via via hier terecht gekomen maar waarom de keuze om onderbelicht op ISO1600 te schieten i.v.p de, softwarematige, ISO3200 te gebruiken en de foto’s direct goed belicht te hebben? Op mijn monitor zijn ze nog wat aan de de donkere kant…
Leuke momenten dat zeker
Nou leuk dat je hier dan toch bent terecht gekomen. Antwoord op je vraag is heel erg simpel, voor mijn 40D is ISO3200 de maximum en ik gebruik die liever dan ook niet. Door deze ISO-waarde te gebruiken heb je heel erg veel kans op ruis en dat wil ik liever niet. Natuurlijk heb je dat ook op 1600 maar ik hoopte het daarmee wat te beperken, ik had echter geen keuze.
Door de foto’s wat onder te belichten is het makkelijker om dit recht te trekken met CameraRaw en/of photoshop. Op deze manier voorkom je dat er ruis gaan ontstaan en kan je persoonlijk bepalen hoeveel je toe wil voegen.
Dank je voor je reactie.
Zelf schiet ik wel op ISO3200 met de 40D. Mijn motivatie hiervoor dat onderbelichte delen sneller ruis vertonen (en zeker wanneer deze worden rechtgetrokken in PS). Echter ben ik me er van bewust dat de ISO3200 een “software” ISO3200 is. Zal binnenkort een een testje doen van wat beter werkt: ISO1600 + 1 stop rechttrekken of ISO3200 uit de camera.
Geen dank voor de reactie hoor, ik ben benieuwd naar het verschil! Als je het leuk vind (ik wel) mag je er wel een artikel over schrijven op mijn weblog (als een gastblogger). Dus met wat leuke voorbeelden en technische details erbij. Laat het maar even weten als je dat wat vind!