Comments on: Creative Commons een stok achter de deur?

By: anita Bozelie

anita Bozelie — Tue, 19 Jul 2011 15:31:50 +0000

Een voorbeeld om het te voorkomen en de personen te waarschuwen is:

“Copyright

Van alle op deze website aanwezige ontwerpen, dessins en designs of delen daarvan ligt het auteursrecht bij Studio BLOOOS. Het is niet toegestaan om beelden van deze website te vermenigvuldigen door middel van druk, kopie of op welke andere (digitale) wijze, of te publiceren zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van Studio BLOOOS.

Bij overtredingen worden gerechtelijke stappen ondernomen.

By: roysfoto

roysfoto — Tue, 19 Jul 2011 12:08:32 +0000

Foto’s worden veel ongevraagd gebruikt.
Laatst nog op een site voor verhuur van appartementen, met omgevingsfoto’s om de streek aan te prijzen.
Wat mij erg stoorde, was dat ze gewoon mijn naam, die bijna altijd onderaan de foto staat, gewoon weg gecropt hadden, en dit op elke foto.
Niettegenstaande vragen=altijd krijgen bij mij.
Na een bericht van een bevriende advokaat aan de ‘ jatters’ was het vlug rechtgezet.

By: Anita Bozelie

Anita Bozelie — Tue, 19 Jul 2011 08:19:55 +0000

De mensen op de foto hebben trouwens een portretrecht. Dus mochten ze herkenbaar op de foto staan naast een artikel over hitlergroeten dan hebben ze daar een belang bij dat ze niet in relatie worden gebracht op het onderwerp. Theoretisch gezien moeten zij ook hun toestemming geven.

By: Anita Bozelie

Anita Bozelie — Tue, 19 Jul 2011 08:18:27 +0000

De optie ‘rekening nasturen’ vind ik trouwens wel een goede!

By: Anita Bozelie

Anita Bozelie — Tue, 19 Jul 2011 08:16:33 +0000

Hoi, ik heb nu even de tijd niet om uitgebreid te reageren, maar heb net een vak gevolgd dat dit onderwerp behandeld met de rechtsspraak enzo. In het kort komt het er op neer dat je als fotograaf altijd rechten heb ten aanzien van je foto op gebied van bewerken, openbaarmaken en wijzigen. Op je eigen foto wel te verstaan. Het auteursrecht geeft toestemming ten aanzien van het gebruik van je foto door anderen, zoals in het voorbeeld de foto naast een artikel. Daar komen bijvoorbeeld het auteursrecht of de creative commons om de hoek kijken. Ook daar blijft het geval dat als jij als fotograaf werkelijk nergens toestemming voor hebt gegeven, de gebruiker het niet mag gebruiken. Ik zal binnenkort nog even uitgebreider antwoorden. Maar dat modellen foto’s bewerken ken ik… Grt Anita

By: pieterbie

pieterbie — Sun, 17 Jul 2011 08:27:56 +0000

Het ergste wat ik ooi tegengekomen ben is dat een van mijn foto’s gebruikt werd op de cover van een commercieel uitgegeven boek.
Ik heb er niets mee gedaan, eerlijk gezegd.
Het was in het badminton milieu en de meningen hierover waren verdeeld. Je had de groep, meestal fotografen, die ‘schandalig’ riepen en vonden dat ik grond had om compensatie te vragen. En dan de aanhanger van “Waarom zou hij dan niet doen” en “Met een boek over badminton verdien je toch geen geld”.
Mijn gevoel was dat hij het ten minste had mogen vragen, het badminton wereldje in België is toch o zo klein.
Vooral mijn badminton foto’s worden heel dikwijls gebruikt zonder vragen. Ik heb mij er intussen al lang bij neergelegd. Dat mijn foto’s op een negatieve manier zouden gebruikt worden zou ik het heel moeilijk mee hebben.

By: Astrid

Astrid — Sat, 16 Jul 2011 07:42:55 +0000

Ik vind het niet kunnen dat ze jatten, ze mogen, met naamsvermelding, mijn foto’s best gebruiken.
Via google kan je zien of er foto’s gejat zijn, ga naar de google pagina, klik op afbeeldingen, dan komt er een cameraatje in de ‘searchbar’, kopier de url van jouw foto in de search bar en je kan je foto volgen waar hij gebruikt is.
Elke foto die je op internet zet heeft een url.
Goed weekend.

By: klaproos

klaproos — Mon, 11 Jul 2011 08:44:38 +0000

goeiemorgen robbie,
ik heb een berichtje in de zijkant staan dat er mét toestemming van mij én naamsvermelding wel een foto gebruikt mag worden,
daar houden mensen zich aan, en soms niet
toevallig kwam ik eergisteren nog een foto van me tegen op een ander weblog en na een mailtje was het opgelost,
netjes mijn naam erbij,
…ik vind dat je niet zómaar foto’s kan pikken,
ik kwam eens op een weblog, en die persoon had gewoon een héél log gekopieerd, met de woorden mooi hé…

alsof hij het zelf had gemaakt???

nu ja…
geen woorden voor zoiets

By: Renee Teunissen

Renee Teunissen — Sun, 10 Jul 2011 14:11:57 +0000

Recent nog een krant die een getwitterde foto (wel met pro cam gemaakt) zo maar publiceerde. Gewoon rekening gestuurd en na wat vloeken en zuchten is er betaald.

Veel foto’s worden bewerkt door anderen en die mail ik en vraag netjes of ze de foto offline willen halen. Meestal gebeurd dat ook. Soms zijn het zelfs modellen die hier in de studio hebben gestaan en onbewerkt “referentie” materiaal plaatsen.

Gr,
Renee

By: Simone

Simone — Sat, 09 Jul 2011 21:24:57 +0000

Goed artikel. Door ons gesprek ben ik er direct naar gaan kijken en heb ik een Creative Commons op mn website geplaatst. Stom dat ik daar niet eerder achteraan ben gegaan, maar ik had dit ook nog niet eerder meegemaakt. Dank voor de tip nogmaals.